足球是最受中国人欢迎的体育活动，每四年一次的世界杯一直牵引着无数球迷的心。然而，虽然大伙都爱看足球，却没多少人入行，越是发达的区域越如是。
足球是最受中国人欢迎的体育活动，每四年一次的世界杯一直牵引着无数球迷的心。然而，虽然大伙都爱看足球，却没多少人入行，越是发达的区域越如是。广东人记得，上世纪八十年代时期的国家队，几乎有一半队员来自广东，但目前恒大的阵中还有几个广东球员?相信大伙都会赞同，其中一个重点问题，是吸引不到足够多的当地青少年花时间踢足球，于是也就谈不上从中拔尖培养乃至青训了。
今年7月，教育部官员表示，将越来越打造完善从小学到大学的四级足球联赛机制，不但重点进步校园足球项目，更会增加中小学的体育课时。与此相适应地，北京教委日前下发公告，将在北京的中考里增设足球运球与排球运球两个内容。在广东，广州和中山在上周也分别宣布了有关的手段。广州将在中考里扩大足球专长生的招收比率，中山则与北京相仿，不但将在2016年增设足球为中考选考科目，更从明年起越来越进步108所足球定点学校以作配套。
中国足球人才不足，但中国有十三亿人啊，不少人都会对这个结构感觉不可思议。近年来，一直都有建议提出足球要从娃娃抓起，甚至与升学考试挂钩，从北京到中山，目前的这类改变好像是呼应了这一种声音。然而，值得考虑的是，让足球挂钩中考，真的怎么样?有关的评价本应基于书面的政策目的。笔者找过有关的政策文件，遗憾的是找不到对政策目的的详尽描述。但从常理出发，结合当下的教育近况，可以先以最大的善意来考虑这项手段的良苦用心。
第一，它应该能增加学生花在体育运动上的时间。中国的中小学应试教育紧急，学生把不少本来应该消耗在运动场上的运动或者嬉戏的时间，都放在了书桌上的题海之中。高校扩招和一大堆航母高中出现之后，这样的情况愈加紧急，结果是在一个营养过剩的年代，年轻一代的体质反而不如上一代人。深圳的不少爸爸妈妈在内陆长大，子女则在当地长大，这种鲜明对比恐怕并很熟悉。假如不可以从规范上解决学生运动时间的不足，那样就把体育运动列为考核内容之一，如此关心升学前景的学校与父母才不会反对学生打篮球和踢球。换言之，增加这个条条框框，是为了帮学生突破他们面对的那堆条条框框。
第二，挂钩显然能推进当地足球运动的进步。足球事业的进步靠人，非常重要的是有源源不绝的足球少年参与选拔。然而，要说服一线城市的父母让孩子去踢球而不是念书考大学绝不是易事。假如把足球列为考试内容，父母才会有积极性考虑让孩子去踢足球。这样一来，有机会走到选拔这一步的青少年数目将大大增加，将来当地球员的青训营才会有人可选。
不过，再好的出发点，也要考虑能否落地实操。比如，对于连长跑都不敢组织，就是怕担意料之外猝死责任的校方而言，对抗性较强的运动项目，从自发参与变成校方组织，由此而带来的意料之外伤害，是不是每间学校都会有同样强的意愿去来真的?还需要察看。但笔者更忧虑的是，在把足球与中考挂钩后，把是不是踢球与个人将来的学业乃至事业前途拉上关系后，下一代人踢球的动机可能就没上一代人那样纯粹了。当然，在物质主义主宰所有的年代，非常难简单地评价这是好事还是坏事，由于在现行体制下，也好像只有这个选项。
